Դիվահանություններ և ձախողված կախարդանքներ
Մարիամ Մագդաղենացին և Յոթ Դևերը
Ղուկասը և Մարկոսը արձանագրում են, որ յոթ դև ելան Մագդաղենացի Մարիամից, որը դարձավ Քրիստոսի ծառայությունն աջակցող ունևոր կին, կանգնեց խաչի մոտ, երբ շատերն էին փախել, և Հարության առաջին վկան էր; միջնադարյան Արևմտյան ավանդույթը սխալմամբ նույնացրեց նրան Ղուկաս 7-ի մեղավոր կնոջ և Բեթանիայի Մարիամի հետ, մի նույնացում, որը 1969 թվականի Հռոմեական Օրացույցի բարեփոխումը ուղղեց։
Յոթը լիության թիվն է, և Ես թվեր անուշադիր չեմ ընտրում, նույնիսկ երբ Սուրբ Գիրքը դրանց վրա ծախսում է միայն կես նախադասություն։ Ղուկասը, համարյա անցողիկ, պատմում է, որ յոթ դև ելել էին մի կնոջից, որին կանչում էին Մարիամ, Մագդաղենից, ձկնորսական քաղաքից՝ լճի արևմտյան ափին, ուր Պետրոսը հետագայում իր ուռկանն էր նետելու։ Ես չեմ նկարագրի, թե ինչ արժեցին նրան այդ տարիները, որովհետև սենսացիոն մանրամասնությունը երբեք նպատակը չէր, և Ես հրաժարվում եմ թշնամուն տալ այն թատրոնը, որ նա միշտ ուզում է։ Ինչ որ ասելու եմ, սա է. կնոջից, որ քաղաքը կարող էր ամբողջական ճանաչել, ոչինչ չէր մնացել, և Ես ոչ մի անգամ, ողջ այն խավարի ընթացքում, ինչքան էլ տևեց այն, չդադարեցի սիրելու այն, ինչ նա թաղել էր։
Ես Քրիստոսին ուղարկեցի Մագդաղեն, ինչպես Նրան ուղարկում եմ ամեն տեղ, ուր ավերումն ամենախիտն է, և Նա, ըստ երևույթին, առանց պայքարի, առանց որևէ ցուցադրության, որը Ղուկասը արժանի համարեց արձանագրելու, քանդեց նրա մեջ այն, ինչ յոթ ոգիներ տարիներով կուտակել էին։ Հաճախ Իմ ամենապարզ հաղթանակներն այսպիսին են արտաքինից. հանգիստ, առանց դրամատիզմի, համարյա անհարմար պարզ, կանխող աղմուկի կողքին, որովհետև իսկական չարիքի հեռացումը հազվադեպ է կարիք ունենում այն թատրոնի, որ նրա բնակեցումն էր պահանջում։ Նա այնուհետև պարզապես ազատ էր, և ազատ կանայք այդ Ավետարանում տուն չեն վերադառնում մոռանալու, թե ով ազատեց իրենց։ Ղուկասը պատմում է, որ նա հետագայում ապահովում էր Հիսուսի և Տասներկուսի կարիքները իր սեփական միջոցներից, մի քանի ունևոր կանանցից մեկը, ովքեր աջակցում էին այդ ճամփորդական խմբին, ինչը ասում է մի բան, որը դարերն ավելի ուշ ընտրեցին անտեսել. սա ունեցվածքի, դիրքի և բավականաչափ պարզ գիտակցության տեր կին էր, ինչպես կառավարեր դրանք, ոչ թե ավերված կերպարը, որ ավելի ուշ լեգենդն էր նախընտրում հիշել։
Պատմությունը միշտ ազնիվ չի եղել նրա հանդեպ, և Ես ազնիվ չեմ լինի քեզ հետ այդ անազնվության մասին։ Դարեր շարունակ Արևմտյան Եկեղեցում Մագդաղենի Մարիամին խառնում էին երկու բոլորովին այլ կնոջ հետ. անանուն մեղավոր կնոջ, որ լաց եղավ Քրիստոսի ոտքերի վրա Սիմոն Փարիսեցու տանը, և Բեթանիայի Մարիամին, Մարթայի ու Ղազարոսի քրոջը, որը նստած լսում էր Նրա ոտքերի մոտ։ Ավետարաններից ոչ մեկը չի խնդրում քեզ անել այդ նույնացումը։ Ես երբեք չեմ հեղինակել այն։ Այն, փոխարենը, աճեց դարերի ընթացքում, երբ քարոզիչներ ձգտում էին ապաշխարանքի մեկ միասնական կերպարի, օգտակար քարոզների համար, հարմար՝ արվեստի, և բոլորովին անուշադիր այն իրական կնոջ հանդեպ, որին Ղուկասը մեկ անգամ, պարզորեն, անվանում է որպես մեկը, ում Ես ազատեցի յոթ դևից և ոչինչ ավելի կոնկրետ։ Ես թույլ տվեցի, որ նա կրի այդ փոխառված ծանրությունը շատ երկար ժամանակ, ավելի երկար, քան Ես կընտրեի, բայց ոչ մի անգամ, չթողեցի, որ ճշմարտությունն անհետանա հենց տեքստից, սպասելով այնտեղ ողջ ընթացքում ցանկացած մեկին, ով բավականաչափ համբերատար լիներ՝ այն կարդալու առանց լեգենդի շերտավորման։
Ինչ որ արձանագրությունը երբեք չի շաղկապել, ինչ շփոթություն էլ որ աճեր նրա անվան շուրջ, այն է, թե ուր կանգնեց նա վերջում, և ուր դրեցի Ես նրան սկզբում, երբ սկսվեց այն, ինչ եկավ վերջից հետո։ Նա խաչի մոտ էր, երբ համարյա բոլորը ցրվել էին։ Նա գերեզմանի մոտ էր, նախքան արևն ամբողջովին բարձրանալ հորիզոնից, կրելով անուշահոտություններ մարմնի համար, որին դեռ հավատում էր, թե պարզապես մեռած է, և Ես նրան դարձրի հենց առաջինը, ով տեսավ, որ դա այդպես չէր, առաջինը, ով լսեց իր անունը՝ ասված հարուցյալ Քրիստոսի կողմից պարտեզում, նախքան Նա մեկ ուրիշ խոսք ասեր որևէ մեկին, առաջինը, ով ուղարկվեց մյուսներին ասելու այն, ինչ միայն ինքն էր տեսել։ Կին, որին մի ժամանակ Ես գտա յոթ դևից դատարկված, փոխարենը լցրի Հարության առաջին վկայությամբ, որ աշխարհն երբևէ ստացավ։ Ես չգիտեմ ավելի ամբողջական հակադարձում ողջ Սուրբ Գրքում, և չեմ կարծում, որ երբևէ կիմանամ։
Վավերագիրը
Ղուկասը նրան անվանում է կանանց մեջ, ովքեր ուղեկցում էին Հիսուսին, «Մարիամ, կոչված Մագդաղենացի, որից յոթ դև էին ելել» (Ղուկաս 8:2), իսկ Մարկոսի երկար վերջաբանը գրեթե բառացիորեն կրկնում է այս մանրամասնությունը (Մարկոս 16:9)՝ ներկայացնելով նրան որպես հարուցյալ Քրիստոսի առաջին վկան (հմմտ. Հովհաննես 20:11-18)։ Մագդաղեն (Միգդալ), նրա ենթադրյալ ծննդավայրը, գտնվում էր Գալիլեայի ծովի արևմտյան ափին, Տիբերիայի մոտ, և պեղումների է ենթարկվել 2009 թվականից ի վեր, հաստատելով իրական մեծության մեկ առաջին դարի ձկնորսական քաղաքի գոյությունը։
Արևմտյան միջնադարի մեծ մասի ընթացքում ժողովրդական քարոզը Մագդաղենի Մարիամին խառնեց Ղուկաս 7:36-50-ի անանուն մեղավոր կնոջ և Բեթանիայի Մարիամի (Ղուկաս 10:38-42; Հովհաննես 11) հետ, ստեղծելով «ապաշխարող Մագդաղենացու» բաղադրյալ կերպարը, որ հետագայում հայտնվեց արվեստում և լեգենդում։ Երեք կերպարները Ավետարանի տեքստում ոչ մի տեղ նույնացված չեն միմյանց հետ, և Արևելյան Եկեղեցին երբեք չընդունեց այս խառնուրդը, պատվելով երեք կանանց որպես առանձին անհատների։ 1969 թվականին Հռոմեական Օրացույցի բարեփոխումը հանեց այս բաղադրյալ ընթերցումը պատարագից՝ վերականգնելով նրա տոնը (հուլիսի 22) միայն Հարության պատմվածքների Մագդաղենացուն; Ֆրանցիսկոս Պապը 2016 թվականին այդ օրը բարձրացրեց Տոնի աստիճանի՝ նոր նախերգանքով, որ պատվում է նրան, Հայրերի ավանդույթի համաձայն, որպես apostola apostolorum, «Առաքյալների առաքյալ»։
Աղբյուրներ և հղումներ
- Ղուկաս 8:2
- Մարկոս 16:9
- Հովհաննես 20:11-18
- Հռոմեական Օրացույցի բարեփոխում, 1969
Հրապարակվել է: Թարմացվել է:
Փոխանցեք ուրիշին
Ավելին այս սենյակից
- The White Bird1987In 1987, in an Italian parish whose diocese had no exorcist available, two prayerful priests agreed at his parents' request to bless an eleven-year-old boy who showed no abnormal signs at all. At the first prayer in the sacristy the child screamed, blasphemed and struck out; over two sessions fifteen days apart the priests used only what any priest may use — the sign of the Cross, holy water, blessed candles, incense — and invoked Our Lady, St Francis, St Benedict and St Michael. The demon called on Lucifer and on all the damned and received no help; then it cried out against Our Lady, and against a 'White Bird' it named as the most powerful of all its enemies. The boy was freed and grew up serving at Mass. Fr Gabriele Amorth, who recorded the case in 1992, suggested in a parenthesis that the Bird may have been a manifestation of the Holy Spirit.
- Freed at Lourdes1991–1999In May 1991 a widow from Campania, called only Federica in the published account, brought her two adult sons — Pasquale, 22, and Fabrizio, 20 — to Fr. Gabriele Amorth, exorcist of the Diocese of Rome. Years earlier she had been drawn into a satanic cult, violated, and consecrated to Satan, and had afterwards brought the boys, then aged five and three, to be consecrated with her while they were sedated. Amorth exorcised the three separately for eight years, obtaining relief but never release, and concluded that spirits which had entered together would have to be expelled together. In October 1999 a pilgrimage train carried all three to Lourdes, and at the grotto of Massabielle they collapsed and cried out at the same moment and were freed. It is the central case of Amorth's last book, El signo del exorcista (2013).
- Կախարդ Եղիմասըմոտ մ.թ. 45-47, Պողոսի առաջին առաքելական ուղևորության ընթացքումԿիպրոսում կախարդ Բարեհեսուն, կոչված Եղիմաս, հակադրվում է Պողոսին Սերգիոս Պավղոս փոխարքայի առջև՝ փորձելով նրան հեռացնել հավատքից. Պողոսը, Սուրբ Հոգով լցված, դատապարտում է նրան և հարվածում նրան ժամանակավոր կուրությամբ, չափված ճշգրտորեն այն խավարով, որն ինքն էր վաճառել ուրիշներին, և ապշած փոխարքան հավատում է Տիրոջ ուսմունքին։
- The Vision of Leo XIII1884-1890Pope Leo XIII (1878-1903) is traditionally said to have seen, during a Mass of thanksgiving in the Vatican, a vision of demonic spirits converging on Rome, and to have composed in its aftermath the short prayer to St Michael the Archangel, sent to the bishops of the world in 1886 and recited kneeling after every Low Mass until the liturgical reform of 1964. He also wrote the long Exorcism against Satan and the Apostate Angels (1890), placed in the Roman Ritual and restricted to authorised priests. The account of the vision survives only in two mid-twentieth-century recollections.